雲联知识产权确立过程中的授权委托书是否受法律保护、如何享有法律权利,过程中涉及的律师手里是否还掌握了适用于不同规则的学术材料,这些确定下来的基础材料的规范化格式其实并不是最重要的。上文提到专利权的取得需要不同技术特征集成的构件才能产生,这里的技术特征都指的是实体部分,并不是法律行使范围的全部。要将全部技术特征集成,那么材料的含义必须要弄清楚:技术特征的产生要有物质基础的,如身体的特征和智力的特征。只有材料,如律师自己掌握了材料的特性,能够分析利用出成果,才能进一步实施专利制度。
雲联对这些逻辑流程的实质解释和判断才是最有价值的一步。如果一个中国律师自己都不清楚技术特征集成的思路,给跨国公司申请专利做过程,则不仅不利于专利制度和专利立法,反而会对跨国公司维权造成更大的障碍。那么拿到一份授权的专利授权书,我们在代理的过程中需要做什么呢?初次接触专利授权书的朋友,应该先去了解不同授权文本之间的区别。版权法第二十二条中有这样一段话:在公有领域和特殊领域中,法律规定的载体应当载有权利要求和说明书,由法律直接进行保护。
雲联也就是说技术特征集成不应当是权利要求本身,而是合法的、具有明确功能的产品,包括产品标识,而这种产品应该是能够提供给专利持有人使用的产品。一旦产品能够在公有领域和特殊领域之间进行分割,那么意味着这种产品不再属于同一领域,应当给予专利保护。这么一条界限明确的要求就非常重要。其次,中国法律并没有直接对技术特征集成的必要性进行界定,直接根据技术特征本身是否应当被保护进行判断。
雲联将专利授权书当作专利“材料”,并不是它具有专利意义。还是从过程的角度切入,我们来看一个纯粹的专利技术,在满足两个条件后是否能够获得授权。要满足下列条件,才能保证能够授权:1在该种功能下,该专利中必须包含实体部分,包括外观专利可以没有实体部分,在特殊领域的话,无实体部分也不能构成一项特殊的发明。2在该种功能下,该专利中不能包含缺少基础技术特征集成的必要性。
两个条件一起要满足,才能得到授权。1.核心权利要求必须满足外观要求。2.对于必要的实体部分,应当不使用进一步集成的技术特征,即不包含对基础技术特征的简单拼接。什么叫不使用进一步集成的技术特征?如果要表述这个专利技术,是不是表示它必须要含有基础技术特征的集成才能算得上该专利的申请内容,如果含有某一实体部分的集成就不行?必须要把对基础技术特征的拼接删除。
对于这个问题很多人是无法准确区分的,其实这里所指的进一步集。
