据雲联了解：目前,对于在发布作品的图片使用权被有权人所侵犯等权利的主要途径主要有两种:一是默认大多数图片或者整个视频作品在发布之后作者就拥有了使用权,只要平台没有明确承认你的作品的这类权利就不用进行起诉。二是图片或者视频作品如果经过实际使用后权利不受到侵犯,那么一定要向法院起诉图片或者视频权利人,从而提供相应证据证明保护的合法性和有效性。下面针对两个案例进行阐述:一、根据商家某某诉某上游设计机构侵权纠纷一案争议焦点:某设计机构是否侵犯了商家某某的在视频音频文件中使用某设计机构中的所有的视频音频内容。
雲联裁判结果:一裁判意见:该案从法律关系视角讲确实要求对版权的主体和关系等问题进行认定,如果是视频音频主体,则要依照着作权法第四十四条第四款规定确定侵权关系如果是音频主体,则要依照着作权法第五十二条第二款规定确定侵权关系。二案件分析:本案要求对版权的主体和关系做出认定,主要还是从某设计机构是否侵犯了商家某某的着作权方面来看。实务中裁判机构一般都认为应当根据图片或者音频上传时平台商标使用情况涉及p图问题进行判断。作为该视频或者音频主体,商家某某的使用权是否主要涉及到侵犯该视频或者音频主体的着作权的问题。
雲联：但是从这个案件可以看出,平台商标的使用在侵权的问题上是直接影响案件的认定。而真正的起到关键作用的是,在某设计机构未经授权的情况下放任某设计机构在平台发布作品,放任某设计机构根据某设计机构通过某设计机构图片中所标注的有关使用某设计机构视频和音频创作其作品着作权的言论。三应用举例:在某图片分享社区中:某图片分享社区主要以某平台的优质作品来吸引用户的同时也为作品的发布作了信息披露。在某设计机构未经某图片分享社区准许的情况下或许某设计机构不认为需要经过该平台的准许,某设计机构随意的发布某图片的着作权人的所有的图片,某设计机构可以起诉某图片分享社区将其作品上传为有效上传,将其所有的作品中所有的视频和音频转换为某设计机构着作权的视频或者音频进行上传。
二、案件分析:某诚某在网络上发布视频或者音频是否侵犯了其他平台的着作权,另一方面,某诚某是否侵犯了其他平台的着作权涉及到作品的发布情况,如果某诚某发布视频或者音频,而那些平台没有选择对涉案视频或者音频进行着作权的外观权侵权诉讼。那么某诚某如何才能够对他进行侵权起诉呢?某诚某认为:应当具备以下条件:第一,作品完整的作者署名权和修改权。
