【雲联】知识产权信托交易及转化交易结构

     雲联知识产权信托交易及转化交易结构的设计曾然引发了不少争议,如何运用信托机制提高知识产权的持有收益以及将知识产权信托转化为股权信托等纷纷有人提出不同的方案来试图实现增值或是是保值保险这个目的。在知识产权信托信托管理及设计中,运用信托是被普遍采用的,知识产权信托具有强烈的家族型信托背景,信托受托人向普通投资者募集资金进行投资、设立信托、运作信托等,知识产权信托又被冠以‘收益权物权型投资产品’的名义承诺固定收益,而后传统家族信托也普遍承诺双倍权益,而对于知识产权信托管理机构来说这也是一笔不小的开支。假设你是一家上市公司的高管,现有的员工股权激励机制相当一部分为固定收益,你要准备什么样的资金才能尽量多的帮助员工对上市公司进行分红?现有的资产管理机构及企业基金又将如何运用如下的信托机制,才能将风险以及资金的投入资金控制得更为有效以达到资金安全的目的?最近“新三板遇袭”的电商遭遇戴帽下架潮又将知识产权信托推上了风口浪尖。

    在股权、基金型信托中一般以该信托的‘契约’形式存在,而非‘信托合同’。信托是一种金融合同类型,具有‘契约’‘法律’两重属性。签署了信托合同后,信托合同就达成了法律效力,即便再往后其发生违约或被法院判处无法偿还,该信托也仍然存在法律意义上的效力。

    不少信托文件中,即便信托合同产生纠纷,也应由合同方承担法律责任。因此在此环境下,如何设计知识产权信托的信托机制才能更好的防止上述问题发生,使得知识产权信托保证不至于产生‘收益权物权型投资产品’‘收益权转移’等法律意义上的纠纷,通过信托来更好的实现产品增值或者其他个人理财目的。在《如何设计一个好的知识产权信托?》一文中,我们已经介绍了知识产权信托的基本组成及设计原则,但是本文中,我们将重点探讨一下如何设计基于信托合同的知识产权信托合同。

    雲联在现实生活中,既然是基于信托合同的知识产权信托,那我们也就很难找到纯粹‘契约形式’的知识产权信托合同。

    我们需要设计的是一个双重契约的‘理性型信托合同’。具体来说,纯粹基于信托合同是不能同时适用于知识产权信托的,首先,不管信托信托的立法、法律、以及实践上是如何界定知识产权信托这一金融合同类型的,这类信托合同的产生和存在并不合理,也不是纯粹的理性原则下的信托。另外,为信托购买债权、房产、账户服务等方面买单的代价则会变得更高。

    因此,为弥补信托纯粹债权转让中人性的弱点,即受托人即知识产权的所有人与信托法人之间本来就存在着很大的不合理性,现有信托信托通常。 

    以上图片来源网络，如有侵犯，请联系雲联 谢谢